Nicolas Sarkozy a entamé mercredi soir, en situation de faiblesse, le débat qui l’a opposé à François Hollande. À double titre : d’une part, le succès de son concurrent au premier tour de l’élection le mettait en position de challenger et, d’autre part, il avait à défendre un bilan de sortant, ce qui n’est jamais confortable, à plus forte raison lorsque ce bilan est sauvagement attaqué par l’adversaire. Il aurait pu néanmoins franchir brillamment l’épreuve et en retirer un avantage non pas décisif, mais appréciable. Ce ne fut pas le cas.
Aussi convaincu, éloquent et même flamboyant que sait l’être devant les foules le président-candidat, aussi réservé est-il apparu en face d’un concurrent mordant et sûr de lui-même. Était-ce un choix tactique ? Voulait-il amener son adversaire à offrir de lui-même une image d’agressivité et d’arrogance inattendue ? Auquel cas, il y a réussi. Le fait est que Hollande s’est livré sur tous les sujets à une attaque implacable du bilan de Sarkozy, forçant celui-ci à la défensive et lui interdisant d’élever le débat. Lire la suite sur Le Point.fr
