Le projet de constitution est-il démocratique ou autoritaire?

Pour les uns, le projet de constitution est dangereux car il donne trop de

pouvoirs au président de la République. Pour d’autres, le chef de l’Etat doit avoir de

larges pouvoirs parce qu’il est élu au suffrage universel.

Denis Masumbuko de la société

civile estime que toute la force du président de la République ne devrait pas venir de

pouvoirs excessifs que lui conférerait la Constitution. Il a appartient au législateur

d’élaborer un contenu qui prévoit l’équilibre entre institutions plutôt que privilégier

l’une ou l’autre. «Si nous évoluons dans une logique démocratique, il faut bannir le

principe selon lequel le président de la république peut dissoudre le parlement»,

soutient-il.

Argument battu en brèche par l’honorable Babi Mbayi du PPRD. Selon ce

dernier, l’élection au suffrage universel du chef de l’Etat lui confère une plus grande

légitimité. Par conséquent, poursuit-il, le président de la République devrait avoir un

droit de regard sur le projet de société mis en place.

Babi Mbayi soutient également

que le président de la République peut dissoudre le parlement. Mais il précise: «C’est un

pouvoir de réciprocité, parce que le parlement peut lui aussi renvoyer le gouvernement. Mais

le pouvoir législatif ne peut pas renvoyer le président de la république élu au suffrage

universel direct.»