PUBLICATION DE RESULTAT DU MARCHE
DANS LE CADRE DU PROJET D’APPUI AU BIEN-ETRE ALTERNATIF DES ENFANTS ET JEUNES IMPLIQUES DANS LA CHAINE D’APPROVISIONNEMENT DU COBALT (PABEA-COBALT) FINANCE PAR LE GROUPE DE LA BANQUE AFRICAINE DE DEVELOPPEMENT(BAD)
NOTE D’INFORMATION
Date de publication : 24 Septembre 2024
Pays : REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO (RDC)
Agence d’exécution : Unité de Coordination du Projet d’Appui au Bien-être alternatif des enfants
et jeunes impliqués dans la chaine d’approvisionnement du Cobalt
(UCP/PABEA-COBALT)
Nom du Projet/Etude : Projet d’Appui au Bien-être Alternatif des enfants et jeunes impliqués dans la chaine d’approvisionnement du cobalt (PABEA-COBALT), (N°P-CD-I00-010)
Instruments de financement : Don-Fat : 5900155015301, Prêt-Fat : 5900150002551
Intitulé du marché : Marché relatif à la fourniture des équipements, matériels et outils de communication et de sensibilisation pour obtenir l'adhésion des bénéficiaires au Bien-être alternatif et assurer la durabilité des acquis du projet
Mode de passation de marché : Appel d’offre national (AON)
Date de publication de l’AON : 9 Avril 2024
Date d’ouverture des offres : 23 Mai 2024
Revu du rapport d’évaluation des offres par la Banque : Contôle à postériori
LES SOUMISSIONNAIRES AYANT REMIS UNE OFFRE
Non du soumissionnaire
Adresse
Prix de l’offre lu publiquement
Lot 1 (USD)
Lot2 (USD)
Société SBM TRADING COMPANY
Réf/PROKOKI Bloc E11
E-mail: [email protected]
Tél: +243 81 710 73 31; 998 48 71 72
A KINSHASA/NGALIEMA
175.345,07
172.473,44
Etablissement TECHNOCOM
11, Avenue de la presse, C/Gombe
E-mail: [email protected]
Tél. : (+243) 82 46 44 444
A Kinshasa-Gombe
125.367,00
141.449,68
LES SOUMISSIONNAIRES DONT LEURS OFFRES N’ONT PAS ETE RETENUES ET SES RAISONS
Société SBM TRADING COMPANY
Motif(s) pour le(s)quel(s) votre proposition n’a pas été retenue :
Conformité aux critères financiers :
Section III, point II : capacité financière du fabricant : Non-présentation des états financiers du fabricant se rapportant aux deux dernières années comme exigé dans le DAO ;
Section III, point II : chiffre d’affaires annuel moyen : l’offre du soumissionnaire a présenté un Formulaire FIN-3.1 se rapportant aux années 2020,2021 et 2022 ainsi que la copie non légalisée des bilans certifiés de ses états financiers des années 2022 et 2023.
Conformité aux critères d’expérience :
Section III, point II : capacité technique et expérience : le soumissionnaire n’a pas présenté dans son offre les preuves écrites de l’utilisation des biens ;
Le soumissionnaire n’a pas les documents justificatifs démontrant, à la satisfaction de l’Acheteur, que les Biens proposés dans l’offre ont été utilisés ou exploités de manière satisfaisante depuis le 1er janvier 2022 ;
Le soumissionnaire n’a pas renseigné les spécifications techniques des équipements informatiques et électroniques tels qu’exigées dans le DAO. A savoir une fiche électrique standard compatible avec les prises domestiques de courant alternatif de type F, entre 100 et 240 volts (norme CEI 60320), les conditions ergonomiques entre 20°C et 40°C ainsi que l’utilisation des biens/équipements qui devront supporter une tension d’entrée de 220V (critères de qualification 3.1 I (iii)).
Etablissement TECHNOCOM
Motif(s) pour le(s)quel(s) votre proposition n’a pas été retenue :
Conformité aux critères financiers :
Section III, point II : capacité financière du fabricant : Non-présentation des états financiers du fabricant se rapportant aux deux dernières années comme exigé dans le DAO ;
Section III, point II : chiffre d’affaires annuel moyen : le soumissionnaire a fourni dans son offre une copie de bilan financier certifié non légalisé qui ne renseigne que le chiffre d’affaires de l’année 2023.
Conformité aux critères d’expérience :
Section III, point II : capacité technique et expérience :
Le Soumissionnaire a présenté deux (2) formulaires EXP-1 qui portent sur 2 marchés en cours d’exécution des biens datant respectivement du 1er et du 27 mars 2024 en lieu et place des deux dernières années (2022 et 2023) telles qu’exigées dans le DAO ;
Ces formulaires présentés par le Soumissionnaire n’indiquent pas les informations sur la première date de fabrication des biens similaires, la période d’utilisation/ d’exploitation réussie-nombre d’années et la capacité de fabrication installée, le nombre d’unités par mois des articles spécifiés à la section III ;
Le Soumissionnaire n’a pas présenté dans son offre les preuves écrites de l’utilisation des biens.
Conclusion: Les offres du soumissionnaire SBM TRADING COMPANY SARL et ETS TECHNOCOM et du soumissionnaire l’ETS TECHNOCOM ne sont pas qualifiées étant donné qu’elles n’ont pas été conforme aux exigences tels qu’inscrites dans le DAO.
En conséquence, le marché relatif à la fourniture des équipements, matériels et outils de communication et de sensibilisation pour obtenir l'adhésion des bénéficiaires au Bien-être alternatif et assurer la durabilité des acquis du projet.
